Minor fixes

main.tex

@@ -1,4 +1,4 @@
-\documentclass[14pt, a4paper]{article}
+\documentclass[10pt, a4paper]{extarticle}
 \usepackage[T2A]{fontenc}
 \usepackage[english, russian]{babel}
 
@@ -11,7 +11,11 @@ sorting=none]{biblatex}
 \addbibresource{bibliography.bib}
 
 \usepackage{fontspec}
-\setmainfont{Times New Roman}
+\setmainfont[Scale=1.4]{Times New Roman}
+
+\usepackage{caption}
+\captionsetup[table]{labelsep=space, name=Таблица, justification=raggedright, singlelinecheck=false}
+\captionsetup[figure]{labelsep=space, name=Рисунок, justification=centering}
 
 % Поля: левое 30мм, остальные 15мм
 \usepackage[left=30mm, right=15mm, top=20mm, bottom=20mm]{geometry}
@@ -55,7 +59,6 @@ sorting=none]{biblatex}
 \usepackage{titlesec}
 
 \usepackage{etoolbox}
-\AtBeginEnvironment{tabular}{\fontsize{12pt}{14.4pt}\selectfont}
 
 \setcounter{tocdepth}{2}
 

newcmd.tex

@@ -5,8 +5,4 @@
 	\end{center}
 	\vspace{1em}
 }
-\makeatletter
+\makeatletter
-\renewcommand{\footnotesize}{%
-	\@setfontsize\footnotesize{11pt}{13.2pt} % {размер шрифта}{межстрочный интервал}
-}
-\makeatother

patches.tex

@@ -2,13 +2,22 @@
 \renewcommand{\cfttoctitlefont}{\hfill\bfseries\fontsize{14pt}{16pt}\selectfont}
 \renewcommand{\cftaftertoctitle}{\hfill}
 \renewcommand{\contentsname}{\MakeUppercase{Содержание}}
-% Принудительная установка шрифта для всего документа
+
-\fontsize{14pt}{16.8pt}\selectfont
+
+% Центрируем заголовок "Содержание"
+\renewcommand{\cfttoctitlefont}{\hfill\bfseries}
+\renewcommand{\cftaftertoctitle}{\hfill}
+\renewcommand{\contentsname}{\MakeUppercase{Содержание}}
 
 % Команда для восстановления шрифта после таблиц
-\newcommand{\resetfont}{\fontsize{14pt}{16.8pt}\selectfont}
+\newcommand{\resetfont}{\normalfont}
 
-% Настройка заголовков разделов
+% Настройка заголовков разделов (без указания размера)
-\titleformat*{\section}{\normalfont\fontsize{14pt}{16.8pt}\bfseries}
+\titleformat*{\section}{\normalfont\bfseries}
-\titleformat*{\subsection}{\normalfont\fontsize{14pt}{16.8pt}\bfseries}
+\titleformat*{\subsection}{\normalfont\bfseries}
-\titleformat*{\subsubsection}{\normalfont\fontsize{14pt}{16.8pt}\bfseries}
+\titleformat*{\subsubsection}{\normalfont\bfseries}
+
+\AtBeginEnvironment{tabular}{\fontsize{8.57pt}{10.28pt}\selectfont}
+\AtBeginEnvironment{longtable}{\fontsize{8.57pt}{10.28pt}\selectfont}
+
+\renewcommand{\arraystretch}{0.93}

sections/practice.tex

@@ -37,7 +37,7 @@
 \subsubsection{Верификация оценки трудозатрат на основе анализа исторических данных аналогов}
 Для обоснования реалистичности планируемых трудозатрат был проведён самостоятельный количественный анализ истории разработки трёх классических open-source архиваторов. Методология заключалась в сборе и обработке данных из публичных git-репозиториев с использованием скриптов на основе команд `git log` и `git diff` \cite{git_log_docs}.
 
-\begin{longtable}{|p{0.22\textwidth}|p{0.18\textwidth}|p{0.18\textwidth}|p{0.18\textwidth}|}
+\begin{longtable}{|p{0.28\textwidth}|p{0.22\textwidth}|p{0.2\textwidth}|p{0.2\textwidth}|}
 	\caption{Результаты сравнительного анализа истории разработки open-source архиваторов (по данным git-репозиториев)} 
 	\label{tab:project_analysis_long} \\
 	\hline
@@ -46,7 +46,7 @@
 	
 	\multicolumn{4}{c}{Продолжение таблицы \thetable{}} \\
 	\hline
-	Критерий & \texttt{bzip2} & \texttt{xz utils} & \texttt{zstd} \\ \hline
+	Критерий & bzip2 & xz utils & zstd \\ \hline
 	\endhead
 	
 	\hline
@@ -68,7 +68,7 @@
 
 \begin{longtable}{|p{0.35\textwidth}|p{0.2\textwidth}|p{0.15\textwidth}|p{0.15\textwidth}|}
 	\caption{Оценка трудозатрат на разработку программного продукта}
-	\label{tab:labor_estimation_long} \\
+	\label{tab:labor_estimation} \\
 	\hline
 	Этап разработки & Трудозатраты, час & Ставка, руб./час & Стоимость, руб. \\ \hline
 	\endfirsthead

sections/theory.tex

@@ -26,21 +26,30 @@
 \subsubsection{Основные типы лицензий открытого программного обеспечения}
 Юридической основой, регулирующей использование, модификацию и распространение OSS, являются лицензии открытого кода. Они определяют баланс между свободой сообщества и правами авторов. Наиболее распространённые лицензии можно разделить на две основные категории, представленные в таблице 1.
 
-\begin{table}[h!]
+\begin{longtable}{|p{0.25\textwidth}|p{0.3\textwidth}|p{0.35\textwidth}|}
-	\centering
 	\caption{Сравнительная характеристика основных лицензий открытого программного обеспечения}
-	\label{tab:oss_licenses}
+	\label{tab:oss_licenses}\\[-4pt]
-	\begin{tabular}{|p{0.25\textwidth}|p{0.3\textwidth}|p{0.35\textwidth}|}
+	\hline
-		\hline
+	Лицензия & Ключевой принцип (тип) & Основные условия и особенности \\ \hline
-		Лицензия & Ключевой принцип (тип) & Основные условия и особенности \\ \hline
+	\endfirsthead
-		\hline
+	
-		GNU GPL (General Public License) & Копилефт (Copyleft) & Обязательное лицензирование производных работ на условиях той же лицензии. Гарантирует сохранение открытости всех последующих модификаций. Является основой для многих проектов, включая ядро Linux. \\ \hline
+	\multicolumn{3}{|l|}{\small Продолжение таблицы \thetable{}} \\[-4pt]
-		MIT License & Разрешительная (Permissive) & Предоставляет максимальную свободу при минимальных ограничениях. Позволяет использование, изменение, распространение, в том числе в составе проприетарного ПО, с обязательным сохранением уведомления об авторских правах и лицензии. \\ \hline
+	\hline
-		Apache License 2.0 & Разрешительная (Permissive) & Аналогична MIT, но дополнительно содержит явное предоставление патентных прав от contributors пользователям и защиту от патентного троллинга. Также требует сохранения уведомлений об изменениях. \\ \hline
+	Лицензия & Ключевой принцип (тип) & Основные условия и особенности \\ \hline
-		BSD 2-Clause/3-Clause License & Разрешительная (Permissive) & Краткая лицензия, близкая по духу к MIT. Основное различие в 3-пунктной версии — наличие условия о запрете использования имени авторов для одобрения производных продуктов. \\ \hline
+	\endhead
-	\end{tabular}
+	
-\end{table}
+	\hline
-
+	\endfoot
+	
+	\hline
+	\endlastfoot
+	
+	GNU GPL (General Public License) & Копилефт (Copyleft) & Обязательное лицензирование производных работ на условиях той же лицензии. Гарантирует сохранение открытости всех последующих модификаций. Является основой для многих проектов, включая ядро Linux. \\ \hline
+	MIT License & Разрешительная (Permissive) & Предоставляет максимальную свободу при минимальных ограничениях. Позволяет использование, изменение, распространение, в том числе в составе проприетарного ПО, с обязательным сохранением уведомления об авторских правах и лицензии. \\ \hline
+	\pagebreak[2] % разрешить разрыв здесь, если нужно
+	Apache License 2.0 & Разрешительная (Permissive) & Аналогична MIT, но дополнительно содержит явное предоставление патентных прав от contributors пользователям и защиту от патентного троллинга. Также требует сохранения уведомлений об изменениях. \\ \hline
+	BSD 2-Clause/3-Clause License & Разрешительная (Permissive) & Краткая лицензия, близкая по духу к MIT. Основное различие в 3-пунктной версии — наличие условия о запрете использования имени авторов для одобрения производных продуктов. \\ \hline
+\end{longtable}
 Выбор лицензии имеет прямые экономические последствия. Копилефт-лицензии (GPL) способствуют сохранению экосистемы полностью открытых проектов, но могут ограничивать коммерческое использование в проприетарных продуктах. Разрешительные лицензии (MIT, Apache) обеспечивают максимальную гибкость для бизнеса, позволяя интегрировать код в коммерческие решения, что способствует их широкому распространению в отраслевых стандартах и облачных сервисах \cite{linux_census3_2024}.
 
 \subsubsection{Компрессоры как класс служебных программ (утилит)}
@@ -260,9 +269,7 @@
 Проведённый анализ позволяет сформулировать следующие выводы, являющиеся основой для практического расчёта в Главе 2:
 \begin{enumerate}
 	\item Для оценки алгоритмической сложности разрабатываемого архиватора возможно использование аппарата параметрических моделей (адаптированной COCOMO) на этапе проектирования.
-	\item Структура затрат для open-source проекта будет кардинально отличаться от коммерческого: необходимо рассчитать два сценария — «коммерческий» (полная калькуляция) и «реальный open-source» (учёт только прямых материальных затрат и альтернативной стоимости времени).	% Принудительная установка шрифта для всего документа
+	\item Структура затрат для open-source проекта будет кардинально отличаться от коммерческого: необходимо рассчитать два сценария — «коммерческий» (полная калькуляция) и «реальный open-source» (учёт только прямых материальных затрат и альтернативной стоимости времени).
-	\fontsize{14pt}{16.8pt}\selectfont
-	
 	\item Ключевым экономическим показателем для подобного проекта является не прямая прибыль, а соотношение общественной полезности (ценности) к понесённым затратам. Это требует введения в анализ качественных и косвенных количественных метрик.
 	\item Предлагаемая в работе методика должна быть гибридной: сочетать формальный расчёт для частей проекта, поддающихся оценке (трудозатраты на реализацию ядра), и экспертную оценку для специфических аспектов open-source (стоимость поддержки сообщества, ценность портфолио). При этом выбор модели монетизации (например, Open Core или SaaS) будет определять структуру потенциальных доходов проекта.
 \end{enumerate}

titlepage.tex

@@ -24,11 +24,11 @@
 	
 	\begin{tabular}{p{0.5\textwidth}p{0.5\textwidth}}
 		Выполнил студент группы 412ИС-22 & Руководитель \\
-		\underline{\hspace{6cm}} \hfill Уткин Д.С. & \underline{\hspace{6cm}} \hfill Хашина О.В. \\
+		\underline{\hspace{5.5cm}} \hfill Уткин Д.С. & \underline{\hspace{5.5cm}} \hfill Хашина О.В. \\
 	\end{tabular}
 	
 	\vfill
 	
-	\textbf{МОСКВА 2026 г.}
+	\textbf{Москва 2026 г.}
 	
 \end{titlepage}